Une radio pour qui ?

Lettre au médiateur de Radio France

Monsieur le médiateur,
Il y a quelques années, au lycée, alors que mes camarades restaient aux "radios jeunes", je découvre France Inter le soir, avec notamment Pollen, les copains d'abord qui me font découvrir tout une nouvelle scène. Je découvre également pendant la même période le fabuleux Mermet et son Là bas si j'y suis.

Je me souviens encore de la liberté et des débats magnifiques et de qualité quant au référendum sur la constitution européenne à l'époque. Je n'ai pas souvenir d'avoir entendu une telle égalité de paroles sur les autres stations ou autre chaînes télé.

France Inter avait évidemment raison car en répartissant équitablement le temps de parole, elle savait qu'elle s'adresserait à un plus grand nombre. Après tout, une radio doit tout faire pour satisfaire ses auditeurs et en gagner... sans sombrer dans le populisme, évidemment.
Du moins, c'est ma vision, peut-être utopiste d'une radio de service publique, une radio qui s'adresse à un plus grand nombre, une radio populaire.

Rassurez-moi, est-ce que je fais fausse route ? A voir les dernières péripéties de la station dont je connais le numéro et l'adresse par coeur, je me le demande.

Les humeurs de Porte et Guillon par exemple, c'est systématiquement que je les podcaste et que je les écoute avec plaisir. J'avoue que certaines ne me font pas spécialement rire, mais après tout, certaines brèves de vos journaux sont bien inutiles, fades et démagogiques et je ne m'en plains pas car en tant que citoyen éclairé j'arrive faire la part des choses et je pense que d'autres citoyens sont ravi de les entendre quand même....comme pour les chroniques.

Porte et Guillon dans son Ipod à 21 ans, c'est aussi banal que Justin Bieber dans la cour des collèges !
Pourquoi supprimer quelque chose qui fonctionne et qui permet à des citoyens de se pencher sur les travers dénoncés par nos amuseurs publics n°1 ?

MA radio est-elle atteinte de Schizophrénie ? Pourrais-je encore l'écouter librement ?
Doit-elle être une radio qui défend une pensée jugée raisonnable, excluant systématiquement toutes les autres ? Ou bien une radio d'ouverture laissant le champ libre au débat, aux jeux d'humour, au bon sens ?
Pour le clin d'oeil historique, si la France a pu être libéré grâce à un appel passé sur une radio anglaise, faut-il être amené à penser que notre douce France est en train de se frustrer et de se replier à cause de mots d'humeurs passés sur une notre radio ?


Si les décisions comme ça continuent dans l'audiovisuel public, qu'est-ce qu'on pourra s'ennuyer alors...Et n'oubliez pas ce qui s'est passé la dernière fois qu'on a dit LA FRANCE S'ENNUIE !

Cordialement

Secret Défense ? Récidivons !

Il y a quelques années, en 2006, je publiais sur mon blog d'époque un document confidential d'EDF qui montrait la non-résistance des réacteurs EPR à la chute d'un avion.

Depuis, le document a été supprimé de la plateforme de blog.

Aujourd'hui, pour avoir diffusé ce document, le directeur du réseau "Sortir du Nucléaire" ainsi que 2 webmasters sont convoqués par la DST.

A l'heure, où l'appel du Général De Gaulle nous fait réfléchir sur la notion de résistance et de désobéissance, continuons de résister ensemble face à cette industrie de la mort.

 

DGSNR-EDF.pdf

 

Voici le communiqué justifiant alors la publication :

15/06/2006
Les raisons de la publication du document "confidentiel défense" sur le réacteur nucléaire EPR

En novembre 2003, et à de nombreuses reprises par la suite, le Réseau « Sortir du nucléaire » a fait savoir qu’il détenait un document « confidentiel défense » de la plus grande importance : issu d’EDF, ce document reconnaît que, contrairement à la thèse officielle, le futur réacteur nucléaire EPR n’est pas conçu pour résister à un crash suicide. 

Pendant près de trois ans, malgré divers articles dans la presse nationale, l’affaire n’a pas fait le bruit qu’elle méritait : il s’agit tout simplement de l’avenir du nucléaire français. En effet, s’il est construit, l’EPR sera le premier réacteur « post 11 septembre 2001 » et, chacun le comprend bien, il est injustifiable qu’il ne résiste pas à un crash suicide. 

Cette évidence a d’ailleurs été bien perçue par les autorités françaises et les industriels du nucléaire (Areva et EDF) qui ont décidé de cacher la vérité aux citoyens. Parmi de nombreux exemples, on peut citer la déclaration de Mme Lauvergeon (PDG d’Areva) le 9 juillet 2005 lors des Rencontres économiques d’Aix-en-Provence consacrées au terrorisme : « Le réacteur EPR a été conçu pour résister à tout, y compris les chutes d’avion ». Or, le fameux document Confidentiel défense d’EDF reconnaît que « les hypothèses relatives à l’impact [d’un avion] doivent assurer une couverture « raisonnable » du risque et ne peuvent prétendre couvrir toutes les éventualités ». L’aveu est clair et sans appel. 

On trouve aussi dans ce document des raisonnements biscornus comme « Compte-tenu qu’une centrale nucléaire ne forme pas un très grosse cible et qu’elle est nettement moins haute qu’un immeuble de grande hauteur, il est sans doute assez difficile pour un pilote non chevronné de viser très précisément une zone sensible ». C’est fort peu convaincant d’autant que, le 11 septembre 2001, ces pilotes « non chevronnés » ont malheureusement prouvé qu’ils étaient capables de véritables prouesses. 

Mieux : « Un impact en vol horizontal stabilisé supposerait un vol a très basse altitude à peu près impossible à envisager sauf peut-être pour certains sites en bord de mer ». Or, l’EPR est justement prévu pour être installé en bord de mer. (*) 

Depuis bientôt trois ans, le Réseau « Sorti du nucléaire » brandissait obstinément ce document qui montre que, derrière le « secret défense », se trouve un véritable mensonge d’Etat. L’affaire vient de bénéficier d’un important coup d’accélérateur grâce à l’intervention impromptue, mardi 16 juin 2006, de la Direction de la surveillance du territoire (DST). Qu’elle en soit remerciée. 

Malgré un interrogatoire d’une durée de 15h, la confiscation de nombreux documents, de disques durs et autres CD, les pouvoirs publics n’ont pas de réponse à la question qui les préoccupe : « Qui, à EDF, a procuré des informations au Réseau Sortir du nucléaire ? ». 

Face à ce qui ressemble bien à une tentative d’intimidation par l’envoi de la DST, le mouvement antinucléaire a réagi promptement par la publication in extenso du document Confidentiel défense sur les sites web du Réseau « Sortir du nucléaire », de Greenpeace, de parlementaires et de diverses associations en France et à l’étranger. 

Nous tenons à bien préciser que, par cette action de désobéissance citoyenne, nous ne mettons personne en danger puisque l’EPR n’existe pour le moment que sur le papier. Pour que les terroristes potentiels ne puissent mettre à profit les informations désormais publiques, il suffit donc… de ne pas construire l’EPR ! 

Nous l’affirmons haut et fort en direction des pouvoirs publics, la seule décision à prendre n’est pas de pourchasser les militants antinucléaires et leurs informateurs, mais bien d’annuler le projet EPR. Nous ajoutons qu’il faut aussi programmer immédiatement une sortie du nucléaire la plus rapide possible. Car, ne l’oublions pas, les 58 réacteurs nucléaires qui jonchent le territoire français ne sont pas non plus conçus pour résister au crash d’un avion. 

Qui plus est, sur d’autres questions fondamentales, l’industrie nucléaire continue de nous mener… en bateau. En effet, contrairement à ce que l’on nous raconte ici où là, force est de constater que, malgré ses 58 réacteurs nucléaires, la France est frappée par : 

- le réchauffement climatique : la canicule 2003 et la sécheresse désormais chronique sont là pour en attester. 
- l’explosion de la facture énergétique : +35% en 2005, sûrement bien plus en 2006 

A cela, il faut ajouter la propre facture du nucléaire qui va elle aussi être explosive, ne serait-ce que pour le démantèlement des centrales et la gestion (sans solution) des déchets radioactifs. 

Pour sauver la planète et, tant qu’à faire, l’avenir du pays, chacun sait bien qu’il faut arrêter de chercher d’illusoires solutions (comme la fusion nucléaire) qui permettraient de continuer à surconsommer et gaspiller l’énergie. Comme l’a reconnu le Président de la République à Johannesburg lors du Sommet de la Terre, si nous continuons ainsi, il nous faudra trois planètes pour y puiser des ressources naturelles. Mais ne suivons pas l’exemple du Président qui a continué à agir à l’opposé exact de ses propres préconisations, en particulier en soutenant les activités injustifiables de lobbies comme ceux du nucléaire, du transport routier, de l’agriculture productiviste, etc. 

Il nous faut certes développer massivement les énergies renouvelables, mais la priorité est de réduire de façon considérable notre consommation énergétique. Cela peut d’ailleurs se faire à confort égal, et même en améliorant la qualité de la vie. Par exemple en démultipliant les habitations dites « passives » qui ne nécessitent pas d’être reliées au réseau électrique. Et en interdisant le transport de marchandises sur des milliers de kilomètres : c’est la « relocalisation de l’économie ». Utopique ? Sûrement pas : c’est même la seule option réaliste… 

Stéphane Lhomme, porte-parole du Réseau "Sortir du nucléaire" 

(*) En effet, ce réacteur nécessite de très grandes quantités d’eau pour assurer son refroidissement or, avec le réchauffement climatique, il n’y a plus assez d’eau dans les rivières plusieurs mois par an.

Sarko menteur

J'ai longtemps pensé depuis 2007 que là Sarkozy où était gagnant c'est qu'il n'était justement pas menteur et qu'au contraire il disait ce qu'il faisait. Cela pour signifier que les français qui lui donnent du crédit étaient en quelque sorte convaincu (et donc que Sarkozy arrivait à les convaincre).

Là où certains parlent de bataille culturelle, j'estimais malheureusement que la droite avait gagné avec certains sondages sur des sujets d'actualités (les français qui veulent une loi sur la burqua, sur les caméras de surveillance...).

Avec ces deux vidéos, on se rend compte finalement que Sarkozy va plus loin que son populisme en usant du mensonge...

Voici deux belles vidéos.

La première date de 1993 où Sarkozy-le-petit alors ministre du budget annonce face à DSK  qu'il a voté "pour la retraite à 60". Sarkozy n'étant député qu'en 1988 et la loi ayant été votée bien plus tôt on peut donc penser que Sarkozy souhaite simplement dire "je suis pour la retraite à 60 ans".

 

La seconde est plus récente et montre Sarkozy-le-grand après son élection présidentielle déclarer qu'il ne touchera pas à la retraite à 60 ans...

 

 

 

 

Ce qui pourrait inquiéter les footix fans de l'équipe de France c'est que Sarkozy a déclaré qu'il avait confiance en l'équipe de France pour remporter cette coupe du Monde...

 

C'était il n'y a pas si longtemps...

Une petite chanson, un vrai bijoux quand on compare ça aux moscoviciades ou au Strausskahnisme...

Un petit remix de cette chanson ferait du bien à la Gauche, la vrai....

 

 

Les voix des femmes, et les voix des hommes
Ont dû se taire beaucoup trop longtemps
Ne croyons plus aux lendemains qui chantent
Changeons la vie ici et maintenant
C'est aujourd'hui que l'avenir s'invente
Changeons la vie ici et maintenant

 

Prendre la parole
Décider nous-mêmes
Libérer nos vies des chaînes de l'argent
Écrire notre histoire à la première personne
Être enfin des hommes et non des instruments

 

France socialiste puisque tu existes
Tout devient possible ici et maintenant

 

Ne versons plus au nom de leur puissance
Notre sueur, nos larmes, notre sang
Les travailleurs travaillent pour la France
Pas au profit de quelques possédants
Pour partager les fruits de l'abondance
Changeons la vie ici et maintenant

 

Prendre la parole
Décider nous mêmes
Libérer nos vies des chaînes de l'argent
Faire du bonheur notre monnaie courante
Maîtriser la science et dominer le temps

 

France socialiste puisque tu existes
Tout devient possible ici et maintenant

 

Il nous faudra reprendre en main nos villes
Qui ne sont plus que des ghettos géants
Où le printemps n'a plus le droit d'asile
Où meurent les vieux, les arbres, les enfants
C'est dans nos propres murs qu'on nous exile
Changeons la vie ici et maintenant

 

Prendre la parole 
Décider nous-mêmes
Libérer nos vies des fleuves de ciment
pour ne plus mourir de l'air que l'on respire
Et pour pouvoir vieillir auprès de nos enfants

 

France socialiste puisque tu existes
Tout devient possible ici et maintenant

 

Un siècle meurt, un millénaire commence
Plus de prisons, de cages et de camps
Tendons la rose rouge de l'espérance
Aux opprimés de tous les continents
L'histoire est là qui nous offre une chance
Changeons la vie ici et maintenant

 

Libérer la femme 
Libérer l'école
Donner la parole aux frères émigrants
Ecrire notre histoire à la première personne
Être enfin des hommes et non des instruments

 

France socialiste puisque tu existes 
Tout devient possible ici et maintenant

Un état-pirate

Pirate, voici le seul mot qui me vient à l'esprit après l'attaque sanglante de l'une des armées les plus dangereuses du monde.

Un territoire de la taille d'un aller-retour Nancy-Metz sous blocus d'un Etat qui souffre et qui demeure toujours sous le feu d'Israël.

Israël est un Etat-Pirate.

Du sens au mot....Le mot "pirate" est utilisé désormais dans le cadre de l'appropriation illégal d'un contenu numérique et Israël n'est rien d'autre que ça. Les gouvernants de l'Etat Juif se sont appropriés un territoire et continuent de s'en approprier avec la multiplication des colonies.

Au sens romanesque, la piraterie consiste à s'approprier les richesses d'un navire...

Et au sens du droit international, la piraterie est tout simplement l'abordage d'un bateau dans les eaux internationales.

Par ces trois sens, tout justifie le fait qu'Israël est un état-pirate.